KWM E-Learnings

Jongens, jongens, jongens.. Wat is dit toch een vreselijk vak.

Will be edited until all e-learnings have been included.
Answers might seem off because the e-learnings do contain mistakes, and are sometimes from wayyy past.

Wat is epidemiologie?

1. 29%
2. 27%
3. Leeftijd (boven de 60 vs. onder de 60) & Rokers versus niet-rokers
4. Inwoners van Soho
   Cholera
   Besmet drinkwater
   Etiologische factor
   Diagnostische factor
   Prognostische factor
5. Bemanning van Salisbury
6. Het syndroom van Down
   Leeftijd van de moeder
   Zwangere vrouwen
7. Musculoskeletal injuries
   Lezen van Harry Potter boeken
   Kinderen die de eerste hulp bezoeken

Onderzoekdesigns en epidemiologische begrippen

1. Onderzoekbaar (x6)
2. C (Zijn kinderen (8-12 jaar) met FH welke gedurende vier jaar zijn behandeld met pravastatine (20 mg) kleiner dan kinderen (8-12 jaar) met FH welke alleen de standaardbehandeling (dieet) hebben gehad?)
3. Onderzoekspopulatie (cohort): Populatie
   Wel blootgesteld: Rokers
   Niet blootgesteld: Niet-rokers
   Uitkomst opgetreden: Longkanker
   Geen uitkomst opgetreden: Geen longkanker
4. Patiënten met FH --> Randomiseren
   Interventie-groep: Statines
   Controle-groep: Placebo
   Uitkomst opgetreden: Myocardinfarct
   Geen uitkomst opgetreden: Geen myocardinfarct
5. Seksueel contact, geen seksueel contact (x2)
   Hepatitis B, Geen hepatitis B
   Populatie
6. A, B, D
7. A
8. D
9. Cohort
   Cohort
   Case-control
   Case-control
   Beide
10. Gerandomiseerd experiment
    Cohort onderzoek
    Case-control onderzoek
    Cross-sectioneel onderzoek
11. Case-control onderzoek
12. Gerandomiseerd experiment
13. Case report
14. Gerandomiseerd experiment
15. Cohort onderzoek
16. Transversale onderzoeken: Cross-sectioneel onderzoek
    Experimentele onderzoeken: Gerandomiseerd experiment
    Observationele onderzoeken: Case-control onderzoek
17. Prognostisch onderzoek
18. Diagnostisch onderzoek

 
Diagnostische Studies

1. 61%
2. Click the dot above age 32.
3. Click the dot above age 35 (are you being intentionally dense or are you just lazy?)
4. 29.4% (use the dot instead of the comma)
5. 56.5%
6. Waar
7. 1.9 (kans niet diabetes / kans wel diabetes = (218/333) / (113/333) = 218/113
8. 0.11 (0.1 / (1-0.1))
9. 1 (0.5 / 0.5)
10. 50%
11. 0.001%
12. 2 (kans ziekte / kans niet ziekte = (2/3) / (1/3) = 2/1)
13.  0.67
14. 100
15. 100
16. 0.31 ((35/113) / (215/218))
17. 50.2 ((78/113) / (3/218) = 50.16)
18. 0.69 (78/113)
19. 0.99 (215/218)
20. 0.31 ((1-Se)/Sp)
21. 0.96 (78/81)
22. 0.86 (215/250)
23. Als het testresultaat even vaak bij zieken als bij niet-zieken voorkomt
24. Dan is dit een factor 2 evidentie ten gunste van de ziekte
25. 31% (35/113)
26. 99% (215/218)
27. 0.31 ((35/113) / (215/218))
28. 3.2 ((215/218) / (35/113))
29. 35% (40/113)
30. 1% (3/218)
31. 26 ((40/113) / (3/218))
32. 0.04 ((3/218) / (40/113))
33. Oneindig
34. 0

Interventiestudies

1. Experimenteel onderzoek
2. I: Randomisatie
   II: Blindering
   III: Placebo-effect
3. c, I en II zijn juist
4. c, I en II zijn juist
5. A & B
6. C & D
7. B & C
8. 10/57 = 17,5%
   Weight Watchers
   Placebo
9. Weight loss

Case-control studies en confounding

1. Gerandomiseerd experiment
   Cohortonderzoek
   Case-control onderzoek
   Cross-sectioneel onderzoek
2. Transversale onderzoeken: Cross-sectioneel onderzoek
   Experimentele onderzoeken: Gerandomiseerd experiment
   Observationele onderzoeken: Case-control onderzoek, Cohort onderzoek
3. 1. Gerandomiseerd experiment
   2. Cohort onderzoek
   3. Case-control onderzoek
   4. Cross-sectioneel onderzoek
   5. Case series en case reports
4. Interventie onderzoek, Gerandomiseerd experiment
5. Etiologisch onderzoek, Cohort onderzoek, Case-control onderzoek
6. Diagnostisch onderzoek, Cohortonderzoek, Cross-sectioneel onderzoek
7. Etiologisch onderzoek, Cohort onderzoek, Case-control onderzoek
8. Prognostisch onderzoek, Cohort onderzoek
9. 40%, 60%, Ja
10. 30%, 70%, Ja
11. Beiden
12. 0.00324 ((340/100.000) - (16/100.000))
    21.25 ((340/100.000) / (16/100.000))
13. 269
14. Ja
15. Leeftijd, Geslacht, Roken, Carcinogene stoffen
16. 0.0054 (324/60.000)
    0.0001 (8/80.000)
    54 (0.0054/0.0001)
    0.0004 (16/40000)
    0.0004 (8/20000)
    1 (0.0004/0.0004)
17. Beide goed
18. Blootgesteld: Seksueel contact
    Niet blootgesteld: Geen seksueel contact
    Cases: Hepatitis B
    Control: Geen hepatitis B
19. Cohort
    Case-control
    Cohort
    Case-control
    Cohort
    Case-control
20. b, Alle vrienden van de onderzoeker met bmi >30
21. b, Idee 2
22. b
23. b
24. 1.2 ((300/700) / (250/700))
25. 1.3 ((52/84) / (181/382))
26. 1.3 ((52/504) / (181/2292))
 

Systematische Reviews

1. C
2. B
3. B
4. B
5. C
6. D
7. A
8. B

Evidence-based Richtlijnen

1. D
2. A
3. 1. Aanbeveling
   2. Conclusie
   3. Aanbeveling
   4. Conclusie
   5. Aanbeveling
   6. Conclusie
4. B
5. B
6. B
7. D
8. A

Bronnen van wetenschappelijke kennis

1. A
2. B
3. A
4. Onbehandelde bijnier- of hypofysaire insufficiëntie
   Onbehandelde thyrotoxicose
   Acuut hartinfarct
   Acute myocarditis of pancreatitis
5. 25-50 mg/dag
6. Het college voor zorgverzekeringen
7. Nee
8. Ja
9. B
10. A
11. B
12. B
13. A
14. 1. Ixquick
    2. Google
    3. Google scholar
    4. Pubmed
    5. Intute
15. A
16. 1. Pubmed
    2. Google Scholar
    3. Google
    4. Intute
17. Google, Intute
18. B
19. EVERYTHING
20. A
21. B
22. B & C

Inleiding in Evidence-Based Medicine

1. C
2. E
3. A, B, C, E
4. P: Patiënte met EUG
   I: Operatief ingrijpen
   C: Medicamenteus behandelen
   O: Kans op infertiliteit
   .: Succes van de operatie
   .: Recidiefkans

Zoeken naar geaggregeerde evidence
Error. Laten we deze maar skippen.

Kritische beschouwing van systematische reviews

1. C
2. C, D
3. B
4. P: Patiënten
   I: Interventie
   C: Controleren behandeling
   O: Outcome
5. P: (jonge) patiënt met verstuikte enkel
   I: behandelen met geluidsgolven
   C: niets doen
   O: herstel enkel
   
   Stelletje muggenzifters.
6. Mensen met verstuikte enkel
   Ultrasound treatment
   Overige behandelingen
7. A
8. A
9. A
10. A
11. A
12. A
13. A
14. A
15. A
16. A
17. Interventie: True ultrasound
    Controlebehandeling: Sham ultrasound
    Uitkomst: General improvement at 7 days
    Follow-up: 7 dagen
    Aantal trials: 3
    RR Waarde: 1.04
    95%-BI: 0.92-1.17
18. C

Kwaliteit van leven

1.